domingo, 14 de febrero de 2016

EL LIBRO DE RECLAMACIONES, POR FAVOR...

EL LIBRO DE RECLAMACIONES, POR FAVOR...
SOBRE LA DISCRIMINACIÓN TECNOLÓGICA Y EL @FosterHollywood
Carta abierta a @FosterHollywood
Soy adicto a su comida, vivo en Alicante y soy asiduo de sus locales tanto del centro comercial Gran Vía, como del Panoramis como de su local de San Vicente...
La comida es deliciosa (soy adicto al Neoyorquino de buey, y considero que en pocos sitios salvo en los restaurantes argentinos saben hacer la carne "bien hecha" como en sus locales), y el servicio es bueno...
Y no obstante en mis dos últimas visitas a dos de los locales antes mencionados, he pedido el libro de reclamaciones, y lo seguiré pidiendo por la siguiente razón :
Sus "genios" del marketing al crear la promoción "Fosterianos" han creado una promoción que exige la lectura de un código QR para participar en la misma, y "descargarse una aplicación"...
Disculpen, pero ¿a quién se le ocurre crear una promoción que excluye a aquellos que no tenemos - y no queremos tener un "smartphone"? - ¿Desde cuando se excluyen de las promociones a aquellas personas en función de los soportes tecnológicos de los que son usuarios?
Básicamente : no me sale de las gónadas externas tener un "smartphone", y me siento discriminado - sí en este mundo en el que gays, lesbianas, y/o personas de distintas etnias y razas se sienten discriminadas por su condición, yo soy objetivamente discriminado de su promoción por no usar un dispositivo tecnológico en particular...
Por favor, que sus "genios del marketing" se vayan al guano...
Y yo mientras me siga sintiendo discriminado, seguiré pidiendo el libro de reclamaciones...

viernes, 5 de diciembre de 2014

ANIMALITOS DEL ROCK AND ROLL... LA PEÑA DEL KOJACK / KOJACK'S PEOPLE...


Qué contar del concierto del XX aniversario de La Cripta en la Sala Stereo, mejor nada, Jorge ya lo hizo de un modo más que excelente en su maravilloso artículo :

http://jorgenotodovale.wordpress.com/2012/06/12/la-cripta-20-anos-de-alacant-punk-rock/


Prefiero dejaros con la La Cripta : 




MY WAY...

Y con su público al que me mandaron entrevistar aunque había ingerido una cantidad semi-letal de cervezas y estaba casi comatoso... El público soberano, el verdadero dueño del espectáculo, la gente, y los animalitos del Rock and Roll, los que van a todas las concentraciones, todos los conciertos, todos los festivales, y rara vez se les brinda la oportunidad de expresar sus opiniones y sentimientos...

NOT, PRESIDENTE DE FORAJIDOS M.C. AKRA LEUKA






MARIO GERENTE DE LA SALA STEREO : 







JOAQUÍN LADRÓN, PUTO AMO DEL COMIC UNDERGROUND EN ESPAÑA, FAN DE LA CRIPTA : http://ladroncomix.com/ 





MANUEL DE VEGA, VIRTUOSO DE LA GUITARRA ESPAÑOLA Y ELÉCTRICA, PRIMER GUITARRA DE LA CRIPTA : 







JAUME SORIANO, FAN #1 DE LA CRIPTA, Y 2º HOMBRE DEL MUNDO EN LLEVAR A "LA CRIPTA" EN LA PIEL : 






GERARDO "RADIO -ACTIVE KID", MENTE PERTURBADA Y FAN DE LA CRIPTA DESDE LA TIERNA ADOLESCENCIA : 






HERMOSÍSIMA DAMA "JUDITH", FAN DE LA CRIPTA : 





"CARRA" FAN DE LA CRIPTA DESDE LOS 90 : 







DAVID RICKENBACKER, SPACE KILMINSTER, VIRTUOSO DEL BAJO : 




Imágenes cortesía de Videogenic :

miércoles, 3 de diciembre de 2014

CARTA ABIERTA A PABLO IGLESIAS...


CARTA ABIERTA A PABLO IGLESIAS...

Es muy sencillo, cualquiera que crea que la deuda es fungible en "justa" e "injusta" puede ser dos cosas :
Un ingenuo, un imbécil
o
Un mentiroso, demagogo, populista...

O que fue impermeable a cualquier formación económica que le pudiesen dar...

Supongo igualmente que Pablo Iglesias renunciará de igual modo a su escaño de Eurodiputado para presentarse de cabeza de lista a las próximas elecciones generales demostrando que su "compromiso" político es espúreo y únicamente con su propia ambición (dirá que así lo quieren sus apoyos, votantes, militantes, etc. pero lo cierto es que entremedias ya habrá adulterado el resultado de las europeas, con su presencia, ese es el respeto que tiene este hombre por la democracia... ).

Pablo, mejor convoca directamente elecciones constituyentes para proclamarte "líder máximo" o "líder supremo", o confiesa que eres un anuncio de las mierdas tecnológicas de Apple  - empresa con un comportamiento fiscal algo menos que ético, aunque legal, y un pésimo ejemplo del uso que haces de tus "votos monetarios"- que se ha descontrolado (a estas alturas, tampoco me sorprendería), pero lo cierto es que no puedes engañar a todo el mundo siempre, solo a unos pocos todo el tiempo, o a todos, muy poco tiempo... Y lo de prometer "todo para todos", tiene un recorrido muy corto...

En cuanto a la electricidad según el nivel de renta de los consumidores, te propongo que lo amplíes a las drogas, las putas o los Mercedes 300 SLK, tienes un "target" electoral por encima de las personas que padecen pobreza energética o absoluta...

En cualquier caso me fascina tu soberbia hipocresía al prometer una democracia omnímoda, popular y omni-direccional, para acabar montándote una secretaría general a tu medida ("todo el poder para los soviets", faltó añadir, claro que los "soviets" sois tú, y tú mismo, y tu camarilla más próxima), y que te sigas llenando la boca de "democracia" cuando siempre has luchado por controlar a todas las corrientes en PODEMOS (rebautizada como PABLEMOS por la sabiduría popular), para conseguir tus propósitos con un voto pro-forma "a la búlgara", y más grave todavía que te llenes la boca de "democracia" cuando debes de conocer perfectamente el axioma de imposibilidad de Arrows, y te atrevieras a defender la farsa democrático-populista del 9N2014 en nombre del "derecho a decidir", que entonces también debe de amparar la insolidaridad fiscal y la xenofobia, que son las esencias mismas de cualquier nacionalismo... y de las que el máximo ejemplo en la historia fue el NSDAP...

En definitiva, para mí, eres, y serás siempre, simplemente otro farsante que se rebaja a poner su foto en un cartel, solicitando el voto / plebiscito de un pueblo o unas personas a las que respetas tanto como el resto de candidatos : poco o nada, simplemente como medio para alcanzar un fin...

Sobre los males endémicos del bi-partidismo arraigado en la cultura política de nuestro país, poder elegir entre que te mate la peste o el cólera no es algo que se resuelva añadiendo el ébola al menú de los placeres...

Por lo demás ¿De verdad podéis creeros las lecciones de ética y política fiscal de un Sr. que se ahorra el IS desde su chiringuito asociativo dedicado a la producción de audiovisuales y seguramente tenga la desfachatez de desgravarse o que le devuelvan el IVA de todos los cachibaches de Apple con los que juega, que es una empresa con una política fiscal igual de reprobable o más? - Claro, como los médicos que beben, fuman, fornican y se enfarlopan, sus consejos son buenos, y no forzosamente tienen que aplicárselos a si mismos, ni mucho menos predicar con ejemplo...

Uno de los síntomas graves de la "derrota de la democracia" como ya la anticipara Toni Negri en uno de los magníficos monográficos de su revista "Futur Antérieur" (nadie sospechoso de ser un fascista, ni ningún peligroso miembro de ninguna casta, sino antes al contrario un ejemplo de lo que el Marxismo militante a finales del S. XX. hubiese debido ser) es la sed que parecen experimentar los pueblos en busca de "líderes carismáticos" (como un bebé busca el pecho de su madre, con la misma avidez irracional y desmedida)... y es lo malo que tiene la democracia, al muchacho @Pablo_Iglesias_ no le voy a negar su aura de carisma, pero si queréis líderes carismáticos, probad con Khomeini, o el Papa, al menos ellos presumen de hablar con Dios, si yo quisiera a un neo-estalinista, lo buscaría en el PCE, pero hace tiempo que no me creo las bondades de la "dictadura del proletariado" mientras que el majadero de Monedero ironiza con impartir "justicia proletaria", cuando PODEMOS / PABLEMOS ni siquiera han actuado por la vía penal contra la "castita" de directores de sucursal de los bancos que vendieron preferentes o subordinadas - y lógicamente son cooperadores necesarios - en la mayor estafa organizada de la historia de España, qué magnífica ocasión perdida de que me pudiese creer sus majaderías y majaradas...

Si la guerra es la política por otros medios, como lo formalizó Von Klausevitz, quien dice que el corolario no es cierto, y que la política no es sino la guerra mediante medios no bélicos, y por qué esa situación debe de ser "estable", quien quiera revolución, que busque referentes...


Pero no jodamos, @Pablo_Iglesias_ es un chiste de mal gusto, como lo fueron las candidaturas de Jesús Gil o de @MarioCondeConde o del propio Ruiz Mateos, solo se distinguen en su expectativa de voto...

Por lo demás e
l muchacho este, el tal Pablo, es todo coherencia, lo mismo te estrecha la mano de un Borbón, que te aplaude a un Papa - seguro que por NO ser el jefe de una banda internacional de pederastas -, que prosigue su incansable lucha contra Castas invisibles... 
Va a ser cierto que no tiene ideología, y si su superpoder es ser 100% demagogia y oportunismo, ¿Cuándo fichará por la Patrulla X?

NOTA A 2 DE FEBRERO DE 2015 :

Por delirante que parezca, el muchacho, fiel y coherente a sus principios, que son ninguno, no contento con llenarse la boca de "democracia" acepta la financiación del Islamo-Fascimo iraní :

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6437178/01/15/-Iran-renueva-el-contrato-y-mantiene-la-financiacion-a-Pablo-Iglesias.html#.Kku8HDjQWCoCUQj

Tal vez en LA TUERKA enseñen pronto a ejecutar Gays (LGTB)...

Suma y sigue a 7 de Febrero de 2015 :

El anticapitalismo debe ser una distopia cognitiva similar a la anti-gravedad, no por estar en contra de algo, que resulta posible hallar alternativa viable.. ¡¡Newton, ríndete!!
Por cierto, que la lucha de clases es igual de indisociable del modo de producción dominante... es igualmente innegable...
PABLEMOS insistirá : Mondero no defraudó al fisco, Tania no es una choriza, PABLEMOS nos toma por gilipollas...
Bárcenas, Correa, Gürtel, Pretoria, EREs, Monedero, Tania, misma mierda son...
Si PABLEMOS, el PSOE y el PP se constituyesen en Sociedades Limitadas y repartiesen dividendos, entonces sí sería todo más transparente... El PCE tiene historia de defensa de los trabajadores y lucha sindical
Ada Colau ha luchado en la PAH,
¿Pero qué función social cumple PABLEMOS?
Se me ocurre que los niños de Supernanny han crecido y : 

Son carne de Hermano Mayor, o son votantes de PABLEMOS...

domingo, 20 de julio de 2014

WE ARE THE DRONE RUSTLERS!!

Mezcla de distopias cognitivas propias y ajenas... 

EVERY DRONE IS AN ENEMY OF MANKIND!!
¡¡TODOS LOS DRONES SON ENEMIGOS DE LA HUMANIDAD!!
THE DRONE RUSTLERS... 

UN TRAILER, UN CORTO QUE PRONTO VERÉIS... 

pic.twitter.com/gK6wa8JjUx




Principio del XXXI... La economía mundial está destruida, un 4% de la población acapara el 98% de los recursos.

A mediados del S. XXI, la tecnología militar de los llamados drones, es aplicada a todo tipo de transportes de bienes, en España Telepizza compra 2,000 drones despidiendo a 1,500 trabajadores de reparto. Siguen drones pesados para el transporte de todo tipo de bienes. En una década el paro se dispara a cotas del 40%

En las ciudades la caza de drones para que los desclasados hambrientos se puedan alimentar de su carga empieza como un juego y se generaliza. 

Como en el resto del mundo, las clases pudientes abandonan el centro de las ciudades para ir vivir en urbanizaciones cerradas, en muchos casos protegidas por drones

En aras de la defensa de la propiedad, el parlamento autoriza leyes que permiten armar a los drones y les confieren el derecho a replicar en caso de ataque así como el uso de drones armados como fuerzas de seguridad tanto pública como privada. 

El 18 de Julio del 2,043 un drone de telepizza abate a un humano en “legítima defensa” ; es el principio de una guerra abierta, entre los que los que no tienen, y los que tienen y sus drones... 

Sobre las dunas de silicio, los supervivientes de la catástrofe económica vuelven al auto-consumo alimentario y repudian del uso las tecnologías digitales, al margen de la guerra contra los drones, también se han convertido en cuatreros de drones, cazándolos y hackeando manadas enteras para destruirlos o atacar a sus fabricantes y a los “acaparadores”... ellos son los últimos hombres libres... ellos son THE DRONE RUSTLERS...

jueves, 22 de mayo de 2014

I WANT TO BE A MOVIE STAR (II)

Rebuscando en el baúl de los recuerdos, encontré mi anterior estelar participación cinematográfica, y mas concretamente en el cortometraje : JOHNNY BALINES...

https://www.youtube.com/watch?v=VGp0ndsLJ3Q

... Obviamente haciendo de extra / figurante, por una buena causa...

Unos segundos en el telediario de la Sexta al participar en el rodaje de Johnny Balines, por una buena causa... Haciendo el borrico con Atila en los segundos planos para el telediario, espectacular... 

https://www.youtube.com/watch?v=FIkonG5mqqE

Una bonita experiencia, un grato recuerdo...

P.S. Gracias Pedro

La banda sonora corrió por cuenta de los Vickyleytones : 

https://www.youtube.com/watch?v=GtJdtaHZ5rw

Vickyleytones, Big Fandango : https://www.youtube.com/watch?v=EZvIt1mIPr8

jueves, 15 de mayo de 2014

¿Los órganos, un bien artificialmente escaso por mor de una concepción moral errónea?


Tengo un amigo, cuyos ojos vuelven a brillar. El hecho cierto es que tras haber rechazado un tercer riñón hace más de 15 años, le quedaban escasos seis meses de vida por que literalmente no le quedaban más venas que permitiesen dializarlo, ni cirujano con valor para colocarle una vena artificial o efectuarle un embolismo / cateterismo. Ahora es feliz, liberado de la dependencia de una máquina que garantice su supervivencia. No solo se ha prologando su esperanza de vida, sino que ha mejorado su calidad de vida gracias al considerable progreso tecnológico en las ciencias de la salud, y la solidaridad de otro ser humano, el donante de tan precioso órgano.

El hecho cierto es que la solidaridad no se decreta, y el que mi amigo haya podido disponer de un riñón, ha sido casi el producto del azar. Como ya expresé en un artículo anterior sobre narco-economía (
http://www.kojackadasvarias.blogspot.com.es/2014/01/narcoeconomia-economias-adictas-y-la.html ), la “moral” no forma parte del análisis económico, y algunas de las afirmaciones que formularé a continuación pueden ser motivo de escándalo por causa de los tabús ideológicos de índole medieval-religioso que aún conforman ciertos modos de pensar.

El hecho cierto es que amigo hubiese pagado cualquier cantidad de dinero por ese riñón, y que contrariamente al mito relacionado con el narcotráfico por cual sería la oferta la que crea la demanda (a mí aún nadie ha sabido señalarme dónde está ese colegio en el que supuestamente “regalan la droga en la puerta” - yo los psicotrópicos siempre me los he tenido que pagar), en este caso parece bastante claro que la demanda pre-existe a la oferta.

Es un hecho conocido que pese a la prohibición establecida en nuestro ordenamiento jurídico de comerciar con el cuerpo o partes del mismo, el valor de mercado de un riñón oscila entre los 30,000 y los 40,000 Euros. ¿En qué mundo de liberalismo truncado vivimos, que no se permite el libre acuerdo entre partes para disponer de lo que es suyo? ¿Qué autoridad moral se arroga el estado sobre nuestros cuerpos que le dicta a las mujeres cómo disponer de sus úteros, y no nos permite disponer libremente de un riñón, de nuestras médulas, sangre, o parcialmente del hígado, al ser este un órgano con una gran facultad de regeneración? ¿En nombre de qué se considera legítimo poder comprar un cuadro de Canaletto y no un riñón? Y más en estos momentos históricos en los que se cuestionan los compromisos social-demócratas básicos de nuestro pacto social europeo por los que la educación, la sanidad y la justicia se presuponían universales, y a día de hoy parece que se están abandonando cada vez más a las leyes del mercado.

En los EE.UU., es perfectamente legal la compra-venta de la sangre humana, con el curioso efecto de que el descubrimiento del virus del VIH produjo el cierre de las fronteras a la importación de la sangre y sus derivados, hundiendo la economía de Haití, cuya principal industria era la exportación de sangre a EE.UU.

Es curioso lo rápido que pueden avanzar la tecnología, o en menor medida el derecho, las percepciones que conforman nuestro weltanschaunung parecen inamovibles. Recuerdo una conversación por momentos divertida con un agente de CNI (que me acusaba de ser “más rojo que el mechero de Stalin”) que usaba el aún el concepto de “China roja”. Si bien China está a años luz de ser una democracia, siendo un régimen autoritario, represor de las libertades de información, asociación y expresión, con un partido único, el hecho de que el Partido Comunista Chino reclute como mínimo a gente formada a nivel MBA, lo aleja bastante del modelo clásico de la dictadura del proletariado(*).

El hecho cierto es que de confirmarse algunos de los mitos entorno al gigante asiáticos, no estaríamos hablando de un régimen comunista, sino más bien de un sistema totalitario que presente graves síntomas de anarco-capitalismo. En el caso que nos atañe, se cuenta que a los condenados a muerte en China, se les ejecuta precisamente en función de la demanda de órganos, previo análisis de los antígenos leucocitarios (HLA) de compatibilidad, el hecho de que el sistema tradicional de ejecución practicado en China sea el ahorcamiento garantiza la perfecta frescura, viabilidad, y disponibilidad inmediata de los órganos del ejecutado (contrariamente a la electrocución, el fusilamiento o la inyección letal).

En cuanto a las supuestas “granjas de órganos”, una parte muy oscura del mundo en que vivimos, y no por ello una ficción, generalmente no producen órganos viables, debido a los enormes costos de criar humanos sanos, y las condiciones insalubres y de promiscuidad en las que se produce la actividad.

El prestigioso semanario The Economist lleva años abogando en contra de la prohibición de la experimentación con células madre. La represión artificial del progreso técnico limita el desarrollo de tecnologías que puedan mejorar la calidad de la vida humana. El tabú en este caso es de índole religioso. Es de suponer que los embriones congelados, fuente más común de células-madre, contienen ánimas (también congeladas, es de suponer) de los no-natos... No dudo de que la incapacidad de racionalizar ese bien etéreo e inmaterial que es el alma, proyecte la ficción del intelecto que es su existencia en dicho soporte biológico, ante la constatable evidencia de que fuera de un soporte biológico, nadie ha evidenciado la existencia de conciencia (o “alma”) alguna. Supongo que hace años algún tabú semejante también se esgrimía en contra de las transfusiones de sangre, práctica habitual de la medicina hoy en día, siendo a día de hoy los testigos de Jehová los únicos creyentes que se niegan a recibir transfusiones aún a riesgo de sus vidas. Los mismos prejuicios irracionales tuvieron que ser derrotados por los trasplantes de órganos, y en particular del corazón cuyo pionero fue Christiaan Barnard, complicándose el tema en los casos de trasplantes inter-raciales. Hoy en día es una tecnología comúnmente aceptada, pudiéndose efectuar incluso trasplantes parciales, bio-mecánicos, o a partir de tejidos originarios del cerdo. Quien profese la fe musulmana, y es incapaz de comer cerdo, es igualmente libre de negarse a un trasplante parcial de tejidos porcinos, pero a cualquier persona sensata le resultaría inconcebible que dicho tabú particular le impidiese a terceros el recurrir a dichas tecnologías para salvar su vidas, o prolongar las mismas.

El hecho cierto es que existen dichos embriones congelados, en muchos casos producto del recurso a técnicas de reproducción artificial, muchos de ellos no utilizados por redundantes o por el desistimiento en su empleo, hallándose en un limbo jurídico que impide en muchos casos tanto su destrucción como su uso útil para la investigación.

En un mundo ideal, todos dispondríamos de células madre suficientes capaces de regenerar o crear artificialmente cualquier órgano de sustitución que nos fuese necesario. Ciertamente como cualquier tecnología por motivos de la amortización de sus costes de desarrollo serían primero accesibles a unos pocos, y con posterioridad con la entrada en juego de las eficiencias ligadas a su uso y de las economías de escala se produciría la progresiva democratización de las mismos.

Hasta entonces, aquellos cuyos cordones umbilicales no fueron tratados para su posterior uso y más concretamente para la extracción de las células-madre que contienen quedamos excluidos de esa posible bonanza, por que en el momento en que nacimos, dichas tecnologías eran aún no solamente indisponibles, sino casi prácticamente inconcebibles, hecho que considero lamentable puesto que en parte por mis malos hábitos – soy fumador y bebedor – no excluyo el necesitar algún día de pulmones o de un hígado “nuevos”, por cualquier disfunción que mis malos hábitos pudieran producir en dichos órganos a largo plazo, véase procesos de cirrosis o cancerosos.

Siendo absolutamente execrables las prácticas relacionadas con el tráfico de seres humanos y sus órganos, en el caso que nos ocupa queda evidenciado que la demanda pre-existe a la oferta, y allí donde haya demanda, la “mano invisible” que son los mercados, ya se encargará de satisfacerla, creando una oferta adecuada, al nivel precios aceptable. La única forma de sacar a los mercados de su opacidad, generalmente producida por la prohibición es precisamente la aceptación de su existencia (factor únicamente psicológico), y si fuese el caso, su regulación y ordenación, como en el caso del precisamente del narcotráfico, objeto de un artículo anterior ( http://www.kojackadasvarias.blogspot.com.es/2014/01/narcoeconomia-economias-adictas-y-la.html )... O suprimir la necesidad de la existencia del mercado, por sobre-abundancia de la oferta. ¿De verdad podemos asumir que la “oferta” de órganos por donaciones sea limitada, cuando el 100% de la población es mortal, y la oferta real está únicamente condicionada por la extensión o más bien la ficción del concepto de propiedad privada sobre el propio cuerpo una vez fallecidos? ¿Qué propiedad es esa cuyo goce y disfrute ya no podemos ejercer? ¿No sería más fácil que en vez de tener que efectuar un acto declarativo previo como es el testamento vital, con los costes que conlleva, tanto de tiempo como administrativos, a expensas del conocimiento por parte de los sujetos de dicha necesidad, o del consentimiento de la familia en el caso de no haberse formulado dicho testamento vital, se presuponiera como rezaba la Pepa (Constitución de 1812) que “los españoles son buenos y benéficos por naturaleza” y precisamente por ello proclives a permitir que otros vivan gracias a sus órganos? - ¿Y quién tuviese alguna objeción de conciencia por mor de algún credo religioso pudiese formularlo ex-ante para señalar su negativa a que el personal médico, una vez fallecidos, dispusiera de sus órganos en función de las necesidades médicas del momento?

Ciertamente como he mencionado al principio de este artículo “La solidaridad no se decreta”, pero si asumimos la existencia de un estado fiscal, y la presión fiscal a veces incautatoria, aunque a veces conduzca a financiar bienes públicos del todo innecesarios como los a
eropuertos de Ciudad Real, Huesca o Castellón… definiendo como innecesarios aquellos cuya demanda objetiva no justifica en modo alguno su construcción y mantenimiento, por lo cual resultarían más útiles como albergues sociales o “ocupados” por sin techo y lo que es peor, nuevas terminales de aeropuertos, como la inconmensurable y faraónica del aeropuerto de Alicante... ¿No podemos asumir de idéntico modo la existencia de un estado sanitario que dispusiera de nuestros órganos para salvar vidas, una vez extinguida la nuestra? ¿En el supuesto de fallecer sin descendientes y ab-intestato, no dispone el estado de nuestro patrimonio? ¿Por qué no presuponer el altruismo y permitir la libre disposición de nuestros despojos por parte de la sanidad para salvar vidas ajenas? - En vez de tener que esperar como ya ocurre a una decisión judicial en dicho sentido, cuando el tiempo para procesar los órganos con éxito es escaso... ¿Si no elegimos la vida, por qué se nos presupone dotados de la facultad de negarle nuestros órganos a otros? ¿Por qué no ampliar el concepto de la “boutade” común relacionada con la moral sexual de que aquello que se vayan a comer los gusanos, que lo disfruten los humanos, para salvar vidas?

Obviamente los tabús en este sentido son únicamente de orden religioso, pendientes de la “resurrección de la carne”, mito relacionado con la salvación y la vida eterna, es de suponer que los órganos son necesarios a la misma, pero en el mismo sentido no me cabe duda de que la iglesia organizada sabrá darle una solución de mercado a la misma comercializando las pertinentes dispensas o vales por los mismos válidos para la vida eterna, como han hecho con el quebrantamiento de otros de sus variados tabús y principios, y/o tampoco me cabe duda de que el respeto a la irracionalidad de las creencias religiosas ajenas debería permitir el ejercicio de la objeción de conciencia, mediante el “testamento vital” inverso, es decir, la negación a la disposición de los órganos por parte de los profesionales de salud. Que los actos declarativos tengan que efectuarse para ejercer la insolidaridad, y no la solidaridad. Aunque tampoco me cabe la menor duda de que no habría tabú religioso que resistiera la concesión beneficios fiscales, como la exención de tributación a los donantes... O cualquier otro beneficio con el que estado supiese compensar o incentivar dicha solidaridad con el propósito de preservar la vida y la salud, de los vivos, ciudadanos y sujetos administrados. Lo que propongo es pues una auténtica “revolución Copérnica” en cuando al modo de abordar la donación de órganos, dotándole a los servicios sanitarios de la potestad, salvo evidencia en contra, de disponer de los mismos, una vez extinguida la vida en un cuerpo. Si así se hiciera, y por ello se consiguiese salvar una vida, me daría por satisfecho.


(*) Es más me atrevería a decir que China ha abrazado abiertamente el capitalismo, y lo está irrumando salvajemente.

Falco, Wiener Blut : 
https://www.youtube.com/watch?v=OMrwcix41sY 

martes, 13 de mayo de 2014

I WANT TO BE A MOVIE STAR!!



En el segundo 26 del Trailer de la última película de Ramiro Lapiedra,
@LapiedraRamiro : BERENICE ¡Yooooo!



En el segundo 26 del Trailer de la última película de Ramiro Lapiedra,@LapiedraRamiro ¡Yooooo! - A ver si me salvo en el montaje final y me descubren en "Jolivú" ¡¡y me convierto en el Dani Trejo Español!! Una historia de fetichismo y locura, ¡¡el momento de podolatría sublime, lo pongo yo!! 

El Trailer completo : https://www.youtube.com/watch?v=Tebl1tNNfr4



Kim Carnes, Bette Davies Eyes : https://www.youtube.com/watch?v=BEI_A5pp9P0

The Kinks, Celluloid Heroes : https://www.youtube.com/watch?v=u555wjy4uQI


miércoles, 12 de febrero de 2014

Freaks y especuladores…

LA RÉPLICA DE KOJACK, AL ARTÍCULO DE MARISOL GALDÓN @MarisolGaldon #Marigol en www.betandkojack.com @betandkojack :

http://betandkojack.com/blog/2014/02/el-retorno-de-los-jedis/

Siempre he admirado a Marisol Galdón, como auténtico monstruo mediático y hábil juntapalabras, y lamento que no nos conozcamos lo suficiente… Me hace gracia que me acuse de despreciar el buen fútbol, por mi casi obsesión especuladora / apostadora (el año pasado prácticamente viví de esto), pero yo he descubierto su verdadera vocación : Agente UEFA, y no me cabe la menor duda de que sería tan brillante como en el resto de sus empresas profesionales…

Vuelve la Champions, vuelven los duelos al máximo nivel Europeo en los que solo puede quedar uno, el campeón, y hay algunos se han colado en la fiesta como el Atlético de Madrid, demostrando que con menos millones (un presupuesto tan solo 400 millones inferior al del FCB, por ejemplo), y más “gónadas externas”, se puede aspirar a lo máximo, usando sus propias armas, aunque a veces su agresividad roce la falta de deportividad… El Milán, bueno, este año no seré yo quien lo dé como favorito, mientras se extinguen mis recuerdos de la maravilla de la eficacia que fueron los Van Basten, Gullit, Reijkjaard, Maldini, Gatuso…

El Real Madrid contra el Shalke puede que incluso en Alemania se sienta como en casa, en un estadio de 80.000 asientos, aunque la historia del club no esté a la altura de la magnificencia arquitectónica de su coliseo… Seguramente la esponsorización de Gazprom dará para mucho más en los próximos años…

Los barcelonistas pueden estar tranquilos por su bien amado “Pep”, a quien como jugador recordaré por el pase más inteligente que jamás he visto : un pase de 40 metros contra el Mónaco en 1994, en un punto perfectamente equidistante entre los dos defensas… bastó con un segundo de incertidumbre para que un Stoichkov avispado entrase en velocidad y resolviese uno a uno contra el portero… (http://www.youtube.com/watch?v=gI7ebgUHvi8 ) …
Después de seguir la reciente debacle del Arsenal contra un Liverpool (5 – 1), que aún no es el de George Best, pero apunta maneras, no nos cabe la menor duda de que se disolverá como un azucarillo, como viene siendo tradicional en los grandes partidos desde hace más de diez años, cuando los dejó Thierry Henry, tal vez con una maldición. La paciencia de los Gunners con Wenger es el único patrimonio aparentemente inagotable del fútbol Europeo.
Aplaudamos el rigor táctico que Pep “El Hereu” ha impuesto al ya férreo de Heynkes… el por dos veces heredero del equipo campeón de Europa, alababa a su plantilla por haber superado la “inteligencia futbolística” del mejor equipo de la historia, su Barça, pareciendo olvidar que el año pasado el 7 – 0 del cómputo global de la eliminatoria dejaba claro que semejante pretensión ya había sido alcanzada… Lo cual nos lleva a la “apuesta fuerte de la jornada”…

El Barça se ha mostrado errático toda la temporada, el Levante al que barrió del campo 5 a 1 en los albores de la liga, le salió protestón, y en los 50 primera minutos del primer partido de copa, fue el Levante quien lo hizo todo : hasta el gol en propia puerta que igualó el partido… A la Reala la tumbó obviando un penalti de proporciones cósmicas que únicamente es posible no ver en el Camp Nou… un escándalo casi equiparable al arbitraje al Sevilla. Su inoperancia frente al Ajax elevó el grado de aburrimiento del toque, y la posesión a la frustración enloquecedora…
Llegados a tres cuartos de cancha contraria, si Messi o Alves no desbordan, no llega al área… Messi con tres defensas encima, a pesar de ser posiblemente el mejor regateador de la historia, no ha resuelto el problema de la impenetrabilidad de la materia, muchas veces no pasa, lo frenan… No sabe qué hacer… ¿A quién pasarla? Únicamente el azar aleatorio, o una arcana y casi alquímica fórmula que solo conoce el Hechicero “Tata” determinan si son alineados Alexis o Pedro, cuyas individualidades han salvado al Barcelona a lo largo de la temporada.
Frente a él, la sobriedad del hombre tranquilo, Pellegrini, ingeniero además de hechicero de las fórmulas mágicas de esa cosa de los 11 hombres y un balón siguiendo fórmulas con variantes del 4-4-2…
El Kun Agüero está lesionado, ¿y qué? Edin Dzeko y Álvaro Negredo, no… aunque Agüero sea un delantero de mayor recorrido y picardía, a lo largo de esta temporada el Manchester City ha inaugurado una nueva pesadilla para el apostador : el equipo que golea demasiado… Como el Madrid contra el Galatasaray… da igual acertar el primer goleador del encuentro si el resultado es mayor a 4 goles marcados por cualquiera de los equipos, ¿Cuántas veces ha marcado el City 5,6, o incluso 7 goles arruinando nuestros pronósticos y nuestros posibles ingresos? – ¡A mí ya me ha aburrido!
Por esta y otras razones creemos que con coeficientes por la clasificación (menos arriesgado que a los 90 minutos de un solo partido, y excluyendo la posibilidad del empate) a 2,30 (y bajando) para el City, es una oportunidad, y a 1,55 (y estancado) para el Barcelona es un riesgo… Para amarrar los beneficios o limitar las pérdidas recomendamos para los que se inicien en esto de las apuestas jugar con sistemas, esta es una de nuestras apuestas :
  •                                      Tipo de apuesta
  • Nº del talón de apuestas
  • Fecha
  • Importe total
  • Ganancia posible
  • Sistema 4/6
  • 1TAWX9GPJK
  • 12/02/2014 11:17
  • 7,50 EUR
  • 24,25 EUR
Fecha Evento Apuesta Pronóst. Resultado Cuota
18/02/2014 20:45:00 OPEN Liga de Campeones Manchester City - Barcelona ¿Quién se clasificará? Manchester City ? 2.30
19/02/2014 20:45:00 OPEN Liga de Campeones Arsenal - Bayern de Múnich ¿Quién se clasificará? Bayern de Múnich ? 1.16
19/02/2014 20:45:00 OPEN Liga de Campeones Milan - Atlético de Madrid ¿Quién se clasificará? A. de Madrid ? 1.35
25/02/2014 18:00:00 OPEN Liga de Campeones Zenit San Petersburgo - Borussia Dortmund ¿Quién se clasificará? Dortmund ? 1.16
26/02/2014 20:45:00 OPEN Liga de Campeones Galatasaray - Chelsea ¿Quién se clasificará? Chelsea ? 1.20
26/02/2014 20:45:00 OPEN Liga de Campeones Schalke 04 - Real Madrid ¿Quién se clasificará? R. Madrid ? 1.08

Esto es entretenimiento lúdico-lucrativo, para “saltar la banca” y ganar hasta 10.000 Euros por una apuesta de 0,50 céntimos, cruzamos scorecasts, con acertar dos veces a lo largo de la temporada, sobreviviremos..
Además “especular”, e intentar llevarnos nuestra parte del gran pastel económico que es el fútbol, no es ilegítimo, me remito a mi primera entrada en este blog y en el de www.betandkojack.com , en la que esperamos volver a contar con grandes firmas como la de Marisol Galdón… y tampoco nos impedirá disfrutar de un gran partido… en eso nos parecemos a Maldini… lo único que nos puede impedir privarnos de ver fútbol, es la posibilidad de yacer con una Sra. Estupenda, nos gustan las mujeres, la cerveza y el fútbol, y eso tendrá próximamente consecuencias esperamos que agradables y divertidas para nuestros suscriptores…

En cuanto a los Jedis, me parece que son un cabrones por alejar a un niño de su madre, dejándola pudrirse en régimen de esclavitud… ¡y encima pretenden ser buenos! En fin, lo hicieron para vender muñequitos, a ver cuando aprende la UEFA y tenemos figuritas animadas de nuestros jugadores favoritos, seguro que tienen al menos el mismo éxito que los cromos de Panini…

¡¡Buena suerte, y buenas apuestas!!
Kojack

Para todos los que aman y sienten el fútbol :

Santa Maradona, Mano Negra : http://www.youtube.com/watch?v=3CUnwPgopIk

lunes, 13 de enero de 2014

EL DÉFICIT DE LA SEGURIDAD SOCIAL… SON LOS PROCEDIMIENTOS… NO LOS MEDICAMENTOS… O COMO UN SISTEMA PUEDE DEVENIR ALTAMENTE INEFICIENTE POR LA APLICACIÓN DE PRINCIPIOS BUROCRÁTICOS.


La Seguridad Social, en su vertiente de prestataria de servicios sanitarios con carácter universal y gratuito, debería ser vista con orgullo por todos los españoles al ser fruto y reflejo de nuestros esfuerzos colectivos, así por supuesto nuestro magnífico sistema nacional de transplantes, que es ejemplo en todo el mundo, no crea de modo computable mayor riqueza que los costes de su personal y mantenimiento, cuando el valor de la vida humana, o de la calidad de vida de un transplantado de riñón son literalmente inconmensurables.
Lamentablemente sus costes son cuantiosos, y sus funciones están siendo cuestionadas. Obviamente por su tamaño tiende a ser una institución con carácter burocrático con las limitaciones propias de los mismos tanto por sus excesivos procedimientos como el exceso de rigor a la hora de aplicar los mismos.
Me fascina la profesionalidad de mi médica de cabecera quien en el 2009 me puso en tratamiento por una hipertensión crónica con una profesionalidad mucho mayor que la del “especialista”, ya que teniendo diagnosticada y medida una hipertrofia del ventrículo izquierdo por una cardióloga en Francia desde 1998 (con una ecogafría del corazón de elemento diagnóstico) ; mi cardiólogo no se dignase sin embargo en mirar de reojo más de un segundo la radiografía torácica de mi persona para concluir que mi hipertensión es “idiopática” según él, término que en este caso no define que su causa sea indeterminada, sino su propia incompetencia o falta de voluntad para constatar la misma… Buenos y malos profesionales los hay en todos los ámbitos de actividad humanos… Me fascina de idéntico modo que mi médica de cabecera mismo pase más tiempo delante de la pantalla de su ordenador absorta en rígidos procesos y procedimientos administrativos condicionados por la propia máquina o el “sistema” en vez de haciendo “cosas de médicos”, así como me fascina que sus funciones básicas queden limitadas tanto a la expedición de recetas (fármacos, siempre los necesarios según criterios médicos, por lo que no cabe el concepto de “exceso de prescripción”), como a diferir pacientes a los distintos especialistas de la medicina. Curiosamente entidades de seguro privadas que se rigen por el principio del ánimo de lucro, entregan con sus contratos cuadros médicos completos que incluyen especialidades confiando en que sus clientes sabrán distinguir si su dolencia necesita de la atención de un cardiólogo, un neumólogo, un ginecólogo, un nefrólogo, un urólogo, un dermatólogo, un otorrinoralingólogo, un podólogo, un pediatra, un cirujano maxilofacial, un oftalmólogo, o un proctólogo (dentro del largo etcétera de los profesionales de la medicina), a los que acudir directamente según la naturaleza de sus dolencias, sin tener que pasar por la primera “criba” de un profesional generalista (médico de cabecera) que lo difiera a un especialista al que hubiese podido acudir de motu propio desde un principio con el consiguiente ahorro de tiempo (propio y del profesional de la medicina), recursos económicos (tiempo del profesional) y lógicamente una mayor eficiencia, como la menor saturación de las consultas de las médicos generalistas (que afecta a los demás usuarios), al poder acudir directamente a un especialista.
Andaba yo sumido en estas reflexiones cuando un excrecencia “tumoral” según los profesionales de la medicina, y sebácea, supurante y desagradable de ver y sentir sin más para el sujeto administrado que escribe el presente artículo me hizo percatarme del conjunto de horrores del sistema en su conjunto. Tras constatar la presencia de dicho cuerpo casi extraño aunque creciera de mi propio organismo, acudo a ver a mi eficiente y profesional médica de cabecera, con la esperanza de que resolviera el asunto : un tajo de bisturí, exprimir el cuerpo infeccioso, desinfectar y coser : 5 minutos como máximo, me consta que cualquier enfermero profesional está cualificado para “sajar”… Error, semejantes actos quirúrgicos no tienen cabida en su consulta sino que me difiere a un dermatólogo. Dicho dermatólogo a quien tengo ocasión de consultar cuatro meses después en un centro de especialidades no solo no opera la incisión liberadora, sino que se queja de que me he “estado tocando” (¡y exprimiendo!, y relajando la presión del área inflamada, ya que en caso contrario hubiese llevado un huevo de codorniz colgando a modo de tercera gónada) y descubro que el sistema de la seguridad social excluye de su cuadro de tratamientos la extirpación de verrugas, que nunca me han molestado mucho (tampoco soy una persona demasiado preocupada por la estética) pero ya que estaba ante a un profesional del tema pensé erróneamente podría aprovechar la situación para resolver lo de mis verruguitas. Me cuesta creer y me sorprende que un sistema sanitario capaz de poner helicópteros al servicio de la movilidad de órganos para su transplante corra riesgo de quebrar por solucionar unas simples verrugas… Constato que si bien la “demanda del bien” salud o sanidad puede considerarse ilimitada, las prestaciones dentro del sistema no lo son. Dicha profesional me difiere a un centro hospitalario para ser atendido por un cirujano-dermatólogo o dermatólogo-cirujano, quien al parecer es el único profesional cualificado por mor de la rigidez del sistema para proceder al saje… El problema no es resuelto hasta cuatro meses después y ocho desde la primera visita.
Han sido pues necesarias 3 consultas a profesionales médicos cualificados, en un periodo de ocho meses, para resolver algo que hubiese podido resolver un enfermero desde un principio con unos recursos mínimos y un máximo de eficiencia. Exceso de procedimientos y escasa racionalidad de los mismos por lo coercitivos y rígidos que resultan, exceso de especialización : todos los síntomas que pueden aquejar a una organización burocrática disfuncional y que aquejan al conjunto de administraciones del estado. Es un problema sistémico, y explica como lamentablemente a pesar de que las administraciones se compongan de funcionarios que a título individual son razonables y competentes, los resultados de la administración en su conjunto no sean los que de ella puedan esperar los sujetos administrados (constato las mismas ineficiencias en el INEM / Servef).
Si en una organización privada con ánimo de lucro y compuesta de personal asalariado, un problema que pudiéndose resolver en 5 minutos tardase 8 meses en resolverse (enquistándose, y nunca mejor dicho), alguien debería asumir responsabilidades. Lamentablemente en el caso de la administración es la asunción de dichas responsabilidades en el marco normativo excesivamente riguroso que le es impuesto a su personal (al sanitario entre otros) que explica la ineficiencia de la administración a quien hace tiempo se le olvidó que el poder está donde está la acción, y que las estructuras administrativas no existen ni tienen por objetivo el perpetuarse y justificar su propia existencia, sino para brindar un servicio a los sujetos administrados. Igual la próxima vez actúo cual “pasajero clandestino” con la malsana intención de que me lo resuelvan en urgencias, confiando en que de un modo asimétrico otros usuarios del sistema de salud público no tuviesen un comportamiento tan incívico, ya que si eso fuese así de un modo agregado, las urgencias se hundirían por la saturación por la demanda prestaciones que en realidad no lo son (urgentes). Lamentablemente, los ejemplos de comportamientos agregados nefastos con relación a lo racional de la lógica que los motiva individualmente son legión.
P.S. En estos momentos podría ser yo mismo transmisor sin padecerlo del virus del papiloma humano (soy del todo asintomático), a lo que el sistema nacional de salud no sabe responder porque la serología que permitiría averiguarlo no está contemplada en el sistema. Colmo de las aberraciones, puedo transmitir una enfermedad a terceros por ignorancia (y el sistema no favorece ni un mejor conocimiento ni por consiguiente un mayor nivel de prevención), pendiente de que los resultados en otras personas me permitan constatar si soy o no vector del virus. Suerte que para el caso del V.I.H., existen los Centros de Información y Prevención del Sida que operan de un modo más próximo y flexible de acuerdo con la responsabilidad individual de todos y cada uno.

Mojinos Escocíos, ¡¡Qué bueno que estoy!! ,
http://www.youtube.com/watch?v=YtGM-9Z2bKQ

NARCOECONOMÍA, ECONOMÍAS ADICTAS Y LA QUIEBRA DEL ESTADO FISCAL.


En estos tiempos extraños y convulsos, me sorprendió como siempre me suelen sorprender la estupidez y la inexactitud el ver como todos los telediarios que dieron la noticia calificaban a la banda de los “Miami” como expertos en “blanqueo de dinero” tras la incautación por parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado de 75.000.000 de Euros que la banda tenía ocultos en un zulo subterráneo. Me sorprende desagradablemente que unos redactores de informativos consideren que enterrar semejante de suma de dinero sea blanquearlo en modo alguno…
Lo segundo que resulta sorprendente son al parecer los ingentes beneficios que genera el narcotráfico, y al parecer, debido precisamente a la incapacidad de blanquear los mismos, que semejantes sumas en un periodo de escasez de liquidez por causa de la contracción del crédito no puedan ser reinvertidos en otros sectores de la economía real aunque sea, obviamente, con rentabilidades muy inferiores…
Deduzco igualmente que la demanda de narcóticos o los canales de distribución de los Miami están ya saturados al haber sido esos beneficios netos “enterrados” (a modo de un extraño remanente) en vez de convertirse en mayor activo circulante en modo de producto, en distintas fases de distribución o capital circulante de acuerdo con la actividad. No solo la demanda existe (y dudo que en el caso que nos ocupa, sea creada por la oferta), sino que además parece haber tocado techo.
Quisiera dejar absolutamente claro que las consideraciones morales no forman parte en modo alguno del análisis económico, además de que presuponer que “las drogas son malas” formaría parte más bien de una categoría a priori o ficción del intelecto de índole judeo-cristiano al presuponerle una intencionalidad moral (buena o mala) a un objeto inanimado, carente de voluntad… y que lo “bueno o malo” será en cualquier caso el uso de que dichas sustancias se haga… Ciertamente la adicción no es algo positivo, pero no todos los consumos resultan adictivos, razón por la cual las máquinas de premio de tipo B, aunque puedan generar ludopatía no han sido ilegalizadas, y tampoco lo han sido las motocicletas, a pesar de la alta tasa de mortalidad en la carretera de los usuarios de las dos ruedas en comparación con los de otros medios de transporte. Otras sustancias adictivas como alcoholes y tabacos hace tiempo que su consumo ha sido asumido por la sociedad y son fuente de sustanciosos ingresos para la arcas del estado en cuanto a impuestos especiales se refiere.
Es curioso percatarse de que lo que es en realidad un producto agrícola transformado (por kilo), cuyo coste en origen (selva colombiana) es de 3.000 USD, alcance precios de 10.000 USD “puesto” en el Golfo de México, o 30.000 Euros en territorio español : este valor añadido 1.200% es generado exclusivamente por obra de la logística y la distribución y el considerable valor añadido que genera la propia ilegalidad del producto ya que de otro modo, dicho valor añadido sería no muy superior a un razonable coste de transporte, gestión y manipulación (paletización, y envío aéreo o marítimo por container), y es comparable aunque ciertamente un modo exponencialmente mayor con lo que sucede con casi cualquier producto de agro y los distintos precios que alcanzan a lo largo de la cadena de valor. Para colmo, si los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado tuviesen éxito en incautar el 50% de los envíos, la rentabilidad de la actividad seguiría siendo de entorno al 600%.
Parece casi lógico, aunque resulte ser una aberración que obteniendo semejantes rentabilidades netas, contantes y sonantes, y únicamente en términos de valor añadido, que a cualquier “honrado” narco-traficante el 51% de contribución al erario público que representaría la legalización de dichos beneficios – o blanqueo (21% de I.V.A. y 30% de impuesto de sociedades) escape a la racionalidad del paradigma económico en el que opera. De hecho no resulta nada sorprendente en este contexto, que una vez que son dueños de la logística y la distribución, el narco-tráfico mexicano se diversifique hacia la producción de meta-anfetamina por ejemplo, en un claro ejemplo de diversificación de producto, siendo además siendo la meta-anfetamina dependiente únicamente de la disponibilidad de efedrina (sustancia no ilegalizada), su producción no se haya lógicamente condicionada por la disponibilidad de una materia prima clave, y la lógica del emplazamiento y desarrollo de la actividad es absolutamente flexible y únicamente sujeta a una decisión de índole empresarial.

No es raro que surjan voces en favor de la legalización del producto, puesto que el consumo ya lo es, al menos en algunos estados como el nuestro, y en otros de nuestro entorno, y los monopolios de distribución y producción por parte de los estados de productos de alto valor añadido son una tradición desde el surgimiento de los estados-nación, bien sea con los tabacos y las gasolinas hasta el S. XX, o los tapices y la pólvora en tiempos renacentistas. El hecho cierto es que en el caso de la legalización de producto, los impuestos especiales suplirían con creces el valor añadido que otrora generase la propia ilegalidad del producto, puesto que el nivel precios al que los consumidores están dispuestos a comprar está de sobra establecido, y la calidad del mismo estaría garantizada, lo cual no solo no ocurre en la actualidad, sino que los consumidores carecen de vías legales de reclamación, quedando la fidelización de los clientes con relación a la calidad del producto únicamente en “manos” de las leyes del mercado y otra vez las de la “honradez” del narco-traficante. Por lo demás se reducirían considerable los niveles de violencia relacionados con la actividad, puesto que siempre he pensado que la violencia asociada al narco-tráfico tiene más que ver con la propias y considerables cantidades de dinero en efectivo que se mueven, al no poder efectuarse pagos mediante transferencia bancaria por causa de la propia opacidad de las operaciones, ni mucho menos mediante la ejecución de cartas de crédito a nivel internacional, que con la propia naturaleza del producto.
Sin atrevernos a entrar en los pros y los contras de la legalización de las “sustancias controladas”, ciertamente ante la actual falta de liquidez y contracción del crédito que afectan a la economía real como si de los caballeros del apocalipsis se tratase… Si los tradicionales del evangelio de San Juan eran : Peste, Muerte, Guerra y Hambre, en el caso que nos ocupa en la economía española se halla en lo que se ha dado en llamar eufemísticamente “estado de emergencia”, estos hubiesen devenido en : Contracción del crédito, Falta de liquidez, Destrucción de empleo y Hambre… sería interesante plantear escenarios en los que sí pudieran “legalizarse” las ingentes cantidades de dinero que el narco-tráfico ha generado en las últimas dos décadas para que dicha liquidez acudiera en “rescate” de la economía real…
¿Algo parecido a lo que una verdadera amnistía fiscal pudiera significar? ¿Un 10% de penalización sobre los importes emergidos resulta razonable puesto que a los titulares de dichas rentas un 51% no les resulta razonable?
Si al amparo de la economía de “contado” sin entrar a matizar en el origen de los fondos creció la mal llamada “economía del ladrillo”… desde la operaciones de suelo hasta los incentivos para que tanto compradores como vendedores de viviendas ocultaran plusvalías puesto que unos se ahorraban el importe de los impuestos sobre las mismas y los otros un mayor importe de I.V.A. a pagar, destinando ese exceso de recursos que hubiese debido engrosar las arcas públicas al consumo… ¿No sería incluso razonable retribuir dichos capitales?
Recuerdo, si mal no me equivoco cuando el triunfo del monetarismo y la guerra feroz que contra la inflación desatara la administración Reagan, y cuyo arsenal incluyó el desmantelamiento de sindicatos, su ilegalización e incluso la intervención del ejército en el caso de los controladores aéreos… situación imitada en tiempos recientes en nuestro país, que ante un creciente “dolar gap” que mermaba el potencial de crecimiento de la economía americana en un contexto de contracción monetaria, frente a la cantidad de dólares que por motivos diversos se hallaba en circulación en el conjunto de latino-américa, se planteara el lanzamiento de una emisión de bonos del tesoro al portador remunerada y sin preguntas (al 5%, si mal no creo recordar), a cuyo plazo de amortización (largo y a definir, ¿5, 10 años?), su nominal se convertiría en dinero del todo legítimo, es decir, sino blanco al menos no opaco, y del todo blanqueado, momento a partir del cual tributaría a los tipos impositivos ordinarios.
Si las leyes de la moral no se aplican en términos económicos a los objetos inanimados, siendo estos sustancias, que por favor, en estos tiempos “monetaristas” en los que ha triunfado la veneración al “becerro de oro”… tampoco se le apliquen al dinero inanimado o inerte, e incluso “enterrado”, fruto del negocio de los mismos, cuyo retorno a la economía real creadora de empleo es necesaria o casi del todo indispensable antes de que se produzca la quiebra del estado fiscal, o podemos de otro modo seguir financiando las sucesivas re-evaluaciones del peso colombiano, por ejemplo.
Recordando que fueran los hermanos García Ábrego (México – Cártel del Golfo) y no Pablo Escobar (Colombia) quienes se ofrecieran a saldar la integridad de la deuda externa Mexicana a cambio de inmunidad penal y no extraditabilidad a los EE.UU., en una época en la que no se puede sino buscar soluciones alternativas y originales para la financiación del déficit público con un coste razonable, y la dignidad del estado ya está lo suficientemente mancillada con la elusión de responsabilidades penales por parte de los administradores y de los auditores de las grandes “quiebras técnicas” del sector bancario que han exigido el “rescate” por parte del sector público… contrariamente a las leyes de la física conocidas según las cuales la energía ni se crea ni se destruye, sino solo se transforma… dichas responsabilidades solo se desvanecen, desaparecen… o prescriben… no sería descabellado concederle dicha impunidad a quienes de verdad contribuyesen a la financiación del descalabro de nuestras cuentas públicas. Y a las rentas de la prostitución… también, a falta de encuadrarlas en un marco regulador adecuado.

Glenn Frey, Smuggler's blues, 
http://www.youtube.com/watch?v=Qi1oD3eeB4Q